Terminvereinbarung 
040 - 8830 7080 
Zurück 
22.01.2017 
Allgemein
Hintergrund
Die Klägerin begehrt Zahlung weiterer Mietwagenkosten aufgrund eines Verkehrsunfalls. Die Haftung der beklagten Haftpflichtversicherung ist zwischen den Parteien nicht streitig.
Auf die Mietwagenrechnung in Höhe von 552,05 € zahlte die Beklagte lediglich 348,67 €. Die Differenz macht die Klägerin nun klageweise geltend.
Aussage
Die Klägerin hat nach Ansicht des AG Recklinghausen keinen Anspruch auf Zahlung der restlichen Mietwagenkosten. Der Geschädigte ist nach der örtlich gefestigten Rechtsprechung dazu gehalten, unter mehreren möglichen den wirtschaftlicheren Weg der Schadenbeseitigung zu wählen.
„Es ist von der Klägerin nicht vorgetragen worden, dass sie vor Anmietung des Ersatzwagens überhaupt Preise verschiedener Anbieter miteinander verglichen hat. Es ist ferner nicht vorgetragen, dass die Klägerin überhaupt auch bei ihrer Reparaturfirma, bei der sie das Ersatzfahrzeug anmietete, nach verschiedenen Miettarifen gefragt hat.“
Das Fahrzeug der Klägerin war nach dem Unfall nach wie vor verkehrstüchtig. Es bestand keine Eile und Notwendigkeit, nach dem Unfall den naheliegenden T arif ihrer Reparaturwerkstatt anzunehmen. Vielmehr hätte die Klägerin weitere Nachforschungen unternehmen müssen.
Für die Ermittlung des Normaltarifs stützt sich das AG Recklinghausen auf die Angaben des Mietpreisspiegels des Fraunhofer Instituts. Auf dieser Grundlage gelangt das Gericht zu einem Ersatzbetrag von 225,79 €, die Klägerin hat mithin keinen Anspruch auf Zahlung weiterer Mietwagenkosten.
Praxis
Das AG Recklinghausen setzt in seiner Entscheidung die Spruchpraxis des LG Bochum zur Anwendung des Fraunhofer-Marktpreisspiegels fort. Einen unfallbedingten Aufschlag aufgrund der Besonderheiten des Einzelfalls schließt es nicht rundweg aus, sieht aber in dem konkreten Fall aufgrund der bereits erfolgten Mehrleistung durch die Versicherung keinen Grund zur rechtlichen Prüfung.
Facebook
Twitter
